会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-27 00:03:24 来源:忠孝两全网 作者:焦点 阅读:343次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:综合)

相关内容
  • 一加Ace 5系列今天发 李杰:尽最大努力给到满意价格
  • 图片报:泰尔齐奇参与多特25皇马的电视解说多特不满&非常困惑
  • 瓦尔布埃纳:里昂犯的最大错误,就是放热内西奥离开
  • 好评2D动作游戏《九日》11月26日登陆主机平台
  • 传承🔴⚫西多夫之子在昨日被丰塞卡征调,跟随米兰一线队训练
  • 记者:申花飞抵悉尼客场,马莱莱、费南多因伤病未随队
  • 好评2D动作游戏《九日》11月26日登陆主机平台
  • 小鹏汽车发布鲲鹏增程动力系统 纯电续航430公里
推荐内容
  • 赵明回应iPhone降价对行业的影响:让行业更加聚焦消费者价值呈现
  • 多特被罚下一人!补时最后阶段,卡巴尔两黄变一红被罚出场
  • 泰晤士报:洛佩特吉正面临下课危机,泰尔齐奇是潜在的替代者
  • 多特遭遇联赛客场6场不胜,打进4球丢16球
  • 关于征集大连鲲城足球俱乐部LOGO和吉祥物的公告
  • 普阿多:对巴萨你不踢出完美表现就很难赢 进球献给受灾群众